در تجربهای که در یکی از پروژههای میانسازمانی داشتم، انتخاب بین VDI (زیرساخت دسکتاپ مجازی) و DaaS (دسکتاپ بهعنوان سرویس) تبدیل به یک چالش جدی شد. سازمان ما از ابتدا بهدنبال راهی بود تا با حفظ امنیت دادهها، دسترسی کاربران به محیط کاری را در هر زمان و مکان فراهم کند. پس از آزمایشهای متعدد و تحلیل عملکرد این دو گزینه، به نتایج قابلتوجهی رسیدیم که در ادامه آنها را با دادههای واقعی و منابع معتبر مرور میکنم.
ویژگی |
VDI |
DaaS |
---|---|---|
مدیریت زیرساخت |
داخلی (سازمانی) |
ابری (سرویسدهنده) |
هزینه راهاندازی |
بالا |
متغیر و منعطف |
مقیاسپذیری |
دشوار |
آسان و سریع |
نیاز به تیم IT |
بالا |
پایین |
امنیت |
قابل کنترل داخلی |
وابسته به سرویسدهنده |
مناسب برای |
سازمانهای بزرگ با زیرساخت قوی |
کسبوکارهای کوچک تا متوسط و تیمهای راهدور |
تفاوت VDI و DaaS از دید فنی و عملیاتی
VDI به سازمان این امکان را میدهد که سرورها، منابع پردازشی و ذخیرهسازی را در دیتاسنتر خود پیادهسازی کند. در مقابل، DaaS تمام این مسئولیتها را به یک سرویسدهنده ابری میسپارد که مدیریت و نگهداری دسکتاپها را بر عهده دارد.
بر اساس گزارش Citrix (منبع: Citrix Blog – Comparing VDI and DaaS)، تفاوت اصلی این دو مدل در انعطافپذیری و پیچیدگی مدیریتی است. در مدل VDI، سازمان نیاز به منابع IT قابل توجه دارد، در حالی که DaaS به تیمهای کوچک امکان میدهد بدون نگرانی از نگهداری زیرساخت، به دسکتاپهای مجازی دسترسی داشته باشند.
تجربه کاربری و بهرهوری
در مقایسهای که بین دو پروژه با استفاده از VDI و DaaS داشتیم، متوجه شدیم که DaaS با زمان راهاندازی کوتاهتر و پشتیبانی بهتر از کار از راه دور، رضایت بیشتری از سوی کاربران نهایی کسب کرد. در بررسی میدانی انجامشده توسط IDC (منبع: IDC – Desktop-as-a-Service Market Trends)، ۶۳٪ از شرکتهایی که به سمت DaaS مهاجرت کردهاند، اعلام کردند که بهرهوری تیمهای دورکارشان بهطور محسوسی افزایش یافته است.
هزینهها و مدیریت مالی
یکی از جذابترین نکات DaaS، مدل پرداخت اشتراکی و هزینهبر اساس مصرف است. بهعنوان مثال، سازمان ما با استفاده از یک سرویس دسکتاپ ابری، توانست هزینههای مربوط به تجهیزات سختافزاری و پشتیبانی داخلی را تا ۴۰٪ کاهش دهد.
در همین راستا، استفاده از دسکتاپ ابری اهورا ، بهعنوان یکی از ارائهدهندگان داخلی DaaS، تجربهای روان، مقیاسپذیر و امن را برای تیم ما فراهم کرد. اهورا با ارائه زیرساخت پایدار و پشتیبانی مداوم، باعث شد که تیم توسعه بدون دغدغه از زیرساخت، روی پروژههای اصلی تمرکز کند.
امنیت و کنترل دادهها
اگرچه برخی از سازمانها نگران ذخیرهسازی دادهها در فضای ابری هستند، اما طبق گفتهی Gartner در گزارش سال ۲۰۲3 :
سطح امنیتی ارائهشده توسط سرویسدهندگان معتبر DaaS، حتی از سیستمهای داخلی بسیاری از سازمانها بالاتر است.
با استفاده از رمزنگاری در لحظه، کنترل دسترسی دقیق و سیاستهای احراز هویت چندمرحلهای، دسکتاپهای ابری میتوانند سطح بالایی از امنیت را ارائه دهند. تجربه ما با اهورا نشان داد که حتی در شرایط بحرانی مانند قطعیهای منطقهای، دسترسی به اطلاعات و محیط کاری بدون اختلال ادامه پیدا کرد.
جدول جمعبندی مقایسه VDI و DaaS
معیار مقایسه |
VDI |
DaaS |
---|---|---|
نیاز به سرمایهگذاری اولیه |
بالا |
پایین |
انعطافپذیری در تغییر مقیاس |
محدود |
بالا |
مناسب برای |
شرکتهای دارای منابع IT داخلی |
تیمهای توزیعشده، استارتاپها، شرکتهای در حال رشد |
مدیریت و نگهداری |
درونسازمانی |
توسط ارائهدهنده سرویس |
سوالات متداول
آیا DaaS امنیت پایینتری نسبت به VDI دارد؟
خیر. با توجه به سیاستهای امنیتی سطح بالا، DaaSهایی مانند اهورا توانستهاند سطح امنیتی برابر یا بالاتری نسبت به سیستمهای سنتی فراهم کنند.
آیا امکان استفاده همزمان از DaaS و VDI وجود دارد؟
بله، برخی سازمانها از ترکیب این دو برای مدیریت بهتر منابع و تقسیمبندی دسترسیها بهره میبرند.
آیا DaaS برای پروژههای بزرگ هم قابل اتکا است؟
براساس تجربهای که با تیمی ۵۰ نفره داشتیم، DaaS در صورت انتخاب ارائهدهنده مناسب، میتواند بهخوبی پاسخگوی نیازهای پروژههای بزرگ باشد.